说实话，在大三以前，我是不知道压力为何物的。每天做该做的事，偷着空做想做的事，完成理所应当完成的任务，便可以等待可以预见的结果，其实，我本来对这结果就没有太多的期待。

直到后来有了自己牵头的项目，或是自己需要负责的项目，才逐渐感到压力的存在。比如上学期的期末之后，面对着回家车票上的日期越来越近，项目上的一些基础性的调试却总不能顺利通过。就像在黑暗中摸索却又不知道光明有多远一样。直到后来柳暗花明，问题依次解决，关键技术逐个实现，最终还换到车票使返程提前。

恩，对于不确定的未来有所期待，而自己又有可能改变未来，这就是压力。

Wahl ist Qual.

上学期电设的时候有师弟问我，传感器一定是越多越好么？我说是的，因为挑几个传感器不用不就是传感器少的情况么，多出的选择一定会提供更多的信息(最坏的情况是完全没有提供更多的有用的信息)，而同时控制的复杂性可能大大增加，只是控制的不好倒可能适得其反。

毫无选择时我们反而会心安理得，也许真的没有什么可埋怨的；然而选择多的时候我们往往会怀疑，另一种选择是否结果会更好，这便是die qual der wahl…

无论如何，大的选择余地总是一件好的事情， 就像输入的信号总是越多越好一样，也许需要过滤，需要甄别，而问题的关键在于如何控制，找到”大多数情况“。

记得学校的时候，师兄曾经说，如果觉得没事做，就去背单词，千万不要无聊而闲着。我没有听他的话，于是我很后悔。工作了之后，我时常记得这句话，也记得自己的教训，一切都有可能失去，而我们唯一能够把握的，是不断的成长自己和自己的事业。有了他们，不说别的都会有，至少我们不会一无所有。

—-今天的十大第二

    最近一年以来，我考虑最多的问题就是：明天该干什么。倒不是越来越闲了，恰恰相反，忙了才需要好好的规划。记得大一大二的时候总喜欢标榜自己有多忙，其实仍然有很多时间浪费掉了。事情总是这样，在集中的某个时候一古脑的冒出来，然后告诉你deadline就在眼前，而在另一些时候，又显得无所事事，即使我也知道依然面对着很多事情，但却无从下手，于是那还是继续无聊吧。

    什么是忙呢? 一天24小时，一年365天，时间不会增加也不会减少，时间会以它固有的方式流淌，而不管你正在做什么。对你而言，这些时间中总充斥着一些事情，无论是加班还是睡觉，就像一个瓶子，总是装着水或者空气，那装什么才叫忙呢？瓶子的容积总是有限的，装满了可乐就无法再装雪碧，因此你必须选择一些而舍弃一些，这就是满，而当你只装了1/4瓶的可乐和1/4瓶的雪碧就此罢休时剩下的自然就是空气。所以所谓忙，只是因为放弃的存在，或者说是因为选择的存在。若是要过的充实一些，就多给自己一些选择的机会吧，尽管这可能意味着放弃的更多。是的，看上去有点矛盾，但是空着半瓶子的空气你还能说你放弃了什么呢。

    就像十大那篇文章说的：

如果觉得没事做，就去背单词，千万不要无聊而闲着

    后来得知，那篇文章的作者就是是我的一位一直敬仰的师兄，我说怎么看着那么亲切而又感动，也许那其中也有着我的影子…

上帝会把我们身边最好的东西拿走,以提醒我们得到的太多

突然看到这句话…
郁闷的时候，是不是该反思一下，会不会是自己过于幸福了？

实力实在是一个太虚幻的东西，我可以恬不知耻的在简历上写到熟练掌握MATLAB云云，尽管我也常常跟别人说我甚至才接触了MATLAB不到1%的功能…实力实在难以描述，而机会大概是展现实力的最好方式。比如想描述自己单片机有多牛如果介绍自己用过xxxx单片机或者上过xxxx课程并且成绩优异大概是难以奏效的，不如说说参与过哪些项目做过哪些工作。没有这些经历么？抱歉，只能委婉的说＂也许＂你有实力，但是你缺乏机会，当然，后面这一句话别人也许不会说出来，甚至还没有意识到，但你的实力已经大打折扣了。另一方面，很多时候，机会本身就能极大的提升实力，而不仅仅是作秀的舞台。

不得不承认，过去的一年里，因为一些当时认为很辉煌的理由，选择了一些似乎更实力的东西，放弃了一些似乎更体面的机会，而现在看来遗憾大过于收获。也许，默默培养成不知何时才能发芽的饱满种子不如积极生长出鲜艳花瓣的花朵，是的，听上去有些目光短浅，然而这是殊途同归的选择，为什么不让自己的努力多一些现实的动力、让自己的汗水也披上一件美丽的外衣？

 《LORD OF WAR》

    影片的开头很有意思:

There are more than 550 millions firearms in worldwide circulation
That is one firearm for every twelve people on the planet
The only question is how do we arm the other eleven?

    影片中充斥着主人公的独白，他没有杀过一个人，却引发了无数战争，在证据充分时，却不得不被释放，这是因为美国总统需要这样的地下军火商以完成无法登上台面的交易…

    然而这不仅仅是一个故事，影片的最后告诉我们：THIS FILM IS BASED ON ACTUAL EVENTS.

    接下来的字幕还说：

While private gunrunners continue to thrive, the world’s biggest arms suppliers are Rhe U.S.,U.K.,RUSSIA,FRANCE and CHINA.
They are also the five permanent menbers of the U.N. SECURITY COUNCIL.

是的，就是这样矛盾，唯一能解释的只有：利益。

澡堂改成刷卡洗澡了，与最初大片反对声不同的是，现在似乎大家都欣然接受了这一改变，而且事实也证明，实际上大家都省钱了，当然，澡堂也“省水”了。

很多时候，在我们还来不及独立思考做出理性判断之前，我们就已经预置了一个结论，并且尝试着为这个结论找借口，似乎有点可笑，也不知道自己想辩护什么，这是一种思维的惯性？（事实上，垃圾的后勤偶尔也会做出一些好的事情。）抑或是一种习惯？大概愤青就是这样的思路吧，所有的结论都是同一个倾向。

btw:第一次刷卡洗澡花了2毛3，真不错

    All is Choise. 人生无非就是一次又一次的选择，而选择理性或者说正确与否的标准，就在于“大多数情况”，而并非结果。结果也许只有一个，因为时间不会倒转，而理性的选择未必能保证次次都是最好的结果。大多数情况则意味着这种选择能达到理想的结果的概率最大，而不是保证，因为即使100%的概率，也可能有其他的状况发生，就像投掷的硬币终究有立起来的一天，可是大家都只会押注正面或者反面。因此所谓的“时间会检验一切”也只不过是自欺欺人罢了。

    那么大多数情况的意义又在哪里？人们关心的往往是结果而并非什么所谓的理性与否，如果有足够多的机会，次次理性的选择不可能导致次次的失败，就像投掷100次硬币不可能次次都立着，而分子的无规则运动不可能在同一时刻都涌向房间的某一个角落而使站在其他地方的你窒息（引用老罗的话来开个玩笑，这样的概率不必一辈子被雷劈中两次要大多少）。然而事实上生活中并没有这么机会让你回到原来的岔路口重新选择，因此理性所选择导致的失败结果也许无法改变，然而路还在继续，选择的前边还有选择，次次理性的选择不可能次次失败，偶尔的折回也是前进的一部分。正如混沌走向秩序，而无须要求每一时刻都比上一时刻要整齐，局部并不一定具有代表性，我们应该看到的是历史的趋势。

    这种理性的选择或许也可以称之为哲学。

    （马哲第一节课所感）